טורקיז טקסטיל בע"מ נ' פולטוב
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23460-03-11
1.5.2011 |
|
בפני : יגאל נמרודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי פולטוב |
: טורקיז טקסטיל בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לא מצאתי כל ממש בהתנגדות לשאלה. המחאות משמשות אמצעי תשלום, כאשר על מנת לבחון מהו החוב בגינו נמשכו ההמחאות, יש לפנות אל מסמכי עסקת היסוד, בכך עוסקת השאלה.
אני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.
יגאל נמרודי, רשם
החלטה
בפני התנגדות לביצוע 24 המחאות שמשכה אל אפטקס בע"מ לפקודת המשיבה, כאשר המבקש חתום על גבי כל המחאה. טוען המבקש כי החתימה על גב ההמחאה אינה מהווה חתימת ערבות, אלא אינדיקציה לכך שההמחאות נמסרו ע"י החותם עצמו אל נציג המשיבה. עוד ובנוסף הועלו טענות המתייחסות לשיעור החוב ולהסדר מסוים שעל פיו אמורים היו הצדדים להתנהל (החזרים שהגיעו בגין סחורה פגומה וכיוצא בזאת).
בכל הקשור לכלל הטענות המבקש, למעט הטענה המתייחסת לחתימה על גב ההמחאות, יש מקום ליתן למבקש רשות להתגונן וזאת כבר על יסוד האמור בנספח ד' לכתב ההתנגדות, מכתבה של המשיבה אל המבקש והחייבת הנוספת בתיק ההוצל"פ, בו מצוין כדלקמן: "... הריני לאשר בזאת כי תיק ההוצל"פ שבנדון נפתח עקב טעות בלבד, מאחר וטרם מוצה הליך המו"מ ביניכם לבין מרשתנו. כן הריני לאשר בזאת, כי לא יינקטו הליכים כלשהם כנגדכם וכי כל ההליכים בתיק ההוצל"פ שבנדון מעוכבים עד למתן הודעה אחרת". מכתב זה נערך ביום 6.8.2009 לאחר המועד בו נפתח תיק ההוצל"פ. לא ניתן להתעלם ממכתב זה כאשר המבקש לא נחקר בחקירתו הנגדית בסוגיה זו.
אשר לטענה המתייחסת למשמעות שמבוקש ליחס לעצם החתימה על גב ההמחאות, העובדה שהטענה שנטענה (החתימה על גב השקים משמשת אמצעי זיהוי בלבד ולא ערבות), הינה טענה שאינה נטענת במהלך עניינים בין צדדים עסקיים באופן שיגרתי, הטענה לא נסתרה, על כן מצאתי מקום ליתן למבקש רשות להתגונן גם ביחס לטענה זו. יצוין, כי שקלתי להתנות את מתן הרשות להתגונן ביחס לטענה זו בהפקדה כספית בשיעור לא גבוה וזאת בשים לב לעובדה שבמהלך החקירה הנגדית הסתבר כי נחתמה ע"י המבקש ערבות חוזית להבטחת התחייבויות החברה כלפי המשיבה. עם זאת, משהטענה הבסיסית לא נסתרה, כאשר ניתנה רשות להתגונן ביחס ליתר טענות המבקש, לא מצאתי מקום בסופו של יום, להתנות את מתן רשות להתגונן בהפקדה.
ניתנת אפוא למבקש רשות להתגונן בפני התביעה השטרית, התצהיר שהוגש ישמש כתב הגנה.
בנסיבות העניין, משכתב הערבות ("מש/1") לא נזכר בכתב ההתנגדות, לא מצאתי מקום לזכות את המבקש בתשלום הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.
יגאל נמרודי, רשם
הוקלד על ידי: רוזי ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|